?STANBUL seçimleri için sand?k kurulu ba?kan ve üyeleriyle ilgili iddialar?n ara?t?r?lmas?n? ara kararla isteyen YSK’n?n, 20 Nisan’da ?Y? Parti’nin sand?k kurullar?na dönük bir itiraz?n? reddetti?i ortaya ç?kt?. ?Y? Parti, Bursa Mustafakemalpa?a’da 4 sand?kta görevli sand?k kurulu ba?kanlar?n?n ayn? zamanda Mustafakemalpa?a Belediyesi’nde çal??an müdür ve müdür yard?mc?lar? olduklar? gerekçesiyle YSK’ya itirazda bulundu.

Ba?vuruda, bu sand?klarda seçim iptali olursa seçim sonuçlar?n?n de?i?ece?i öne sürüldü. YSK, 20 Nisan’da sand?k kurullar?n?n te?kiline ili?kin itirazlar?n seçim takvimine göre 2 Mart’ta kesin olarak karara ba?lanmas? nedeniyle ‘tam kanunsuzluk’ iddias?na ili?kin talebi oybirli?iyle reddetti. Kararda, “Sand?k kurullar?n?n te?kiline ili?kin itirazlar?n Yüksek Seçim Kurulu’nun 2018/1105 say?l? karar? ile kabul edilen seçim takvimine göre 2 Mart’ta kesin olarak karara ba?lanmas? nedeniyle tam kanunsuzluk iddias?na ili?kin talebin reddine” denildi.

?LK KEZ ARA?TIRILACAK

CHP’nin YSK Temsilcisi Mehmet Hadimi Yakupo?lu, bu karar?n 2 Mart’tan sonra sand?k kurullar?n?n te?kiline ili?kin ola?anüstü itirazlar?n reddedilece?i anlam?na geldi?ini öne sürdü. Yakupo?lu ?unlar? söyledi: “YSK gelen itiraz? ilk derece mahkemesi gibi de?erlendirip, tensip zapt? gibi karar ald?. Böylesine bir karara, hem ?ekil hem içerik olarak ilk kez tan?k oluyorum. Böylesine toptanc?, ?üphe ve varsay?m iddialar? üzerine karar ald???n? hat?rlam?yorum.

Sand?k kurulu te?kili ile ilgili olarak bugüne kadar itiraz?n kabulü karar? verilmedi. Bu bir ilk oldu. Geçmi?te benzer i?ler, usulsüzlük olarak kabul edildi ve sadece sand?k ba??nda seçim sonucunu etkileyen i?lemler tespit edilmi?se, o i?lemler iptal edildi. Yoksa, itirazlar reddedildi. AK Parti ?imdi hiçbir ?ey tespit etmeden ve ileri sürmeden, YSK’ya bir de ‘sen bak’ dedi.”

?T?RAZLAR NEYD??

AK Parti’nin itiraz dilekçesinde 6 bin 539 sand?k kurulu ba?kan? ile 13 bin 84 sand?k kurulu üyesinin kamu görevlisi olmad??? belirtilmi?ti. ?lçe seçim kurullar?, sand?k kurulu ba?kan ve memur üyelerinin görevlendirilmelerine esas al?nan listeleri, hangi kurumlardan temin edildi?i de belirtilerek YSK’ya gönderecek. MHP’nin ola?anüstü itiraz dilekçesinde, 1093 sand?kta, kamu görevlisi olmas? gereken sand?k kurulu ba?kan? ve üyelerin 970’inin kaymakaml?kça bildirilen listeden belirlenmedi?i, il veya ilçe d???ndan görevlendirme yap?ld??? savunulmu?tu.

YSK, Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakk?ndaki Kanun’un ilgili maddeleri gere?ince, sand?k kurulu ba?kan ve memur üyelerinin görevlendirilmelerine esas al?nan listelerin hangi kurumlardan temin edildi?i de belirtilmek suretiyle Maltepe 1. ve 2. ?lçe Seçim Kurullar?’ndan ayr? ayr? gönderilmesinin istenmesine karar vermi?ti. MHP ayr?ca sand?k kurulu ba?kanlar?ndan 117’sinin akraba oldu?unu iddia etmi?ti. Bu iddia ise Seçmen Kütü?ü Genel Müdürlü?ü’nce ara?t?r?l?yor.